Skip to main content

Thông báo trung lập ròng của FCC: Có gì trong đó?

Những người có nhận xét về thông báo trung lập ròng có thể sử dụng biểu mẫu Web FCC.

[Đọc thêm: Hộp NAS tốt nhất cho truyền thông streaming và sao lưu]

Một số điểm nổi bật của thông báo:

Chặn chọn lọc bởi các nhà cung cấp băng thông rộng là “mối đe dọa thực sự”

Trang 3: “Điều quan trọng là phải nhớ rằng Internet là một tập hợp các mạng chứ không phải một mạng đơn. Và điều đó có nghĩa là mỗi nhà cung cấp băng thông rộng có thể thêm vào những lợi ích mà Internet mang lại cho người Mỹ bằng cách duy trì sự cởi mở Internet và bằng cách mở rộng phạm vi của mạng băng thông rộng hoặc có thể đe dọa những lợi ích đó bằng cách hạn chế khách hàng của mình từ Internet và ngăn chặn cạnh các nhà cung cấp tiếp cận người tiêu dùng qua mạng lưới mạnh mẽ, nhanh chóng và liên tục cải thiện. Đây là một mối đe dọa thực sự, không chỉ đơn thuần là một mối quan tâm giả thiết. ”

Quy tắc đảo ngược năm 2010 cho phép quản lý mạng hợp lý

Trang 23:“ Quy tắc không chặn năm 2010 được thực hiện tùy thuộc vào 'quản lý mạng hợp lý'. tạm thời kết luận rằng chúng ta nên tiếp tục cách tiếp cận tương tự. Chúng tôi tìm kiếm nhận xét về kết luận này như được áp dụng cho quy tắc minh bạch nâng cao, việc áp dụng lại quy tắc không chặn của chúng tôi và đề xuất áp dụng tiêu chuẩn 'thương mại hợp lý'. Làm cách nào chúng tôi có thể đảm bảo rằng khả năng của các nhà cung cấp tham gia vào quản lý mạng hợp lý không được sử dụng để phá vỡ các bảo vệ Internet mở được thực hiện bởi các quy tắc được đề xuất của chúng tôi? ”

Tại sao cho phép quản lý mạng 'hợp lý về mặt thương mại'?

Trang 40-41 : “DC Circuit [Court] đã bỏ qua quy tắc chống phân biệt đối xử vì nó phát hiện ra rằng quy tắc không được xếp hạng không đúng cách cho các nhà cung cấp băng thông rộng cố định vào trạng thái tàu sân bay thông thường. Điều này vi phạm lệnh cấm pháp lý đối với nhà cung cấp dịch vụ thông tin vì Ủy ban đã phân loại các nhà cung cấp băng thông rộng không phải là nhà cung cấp dịch vụ viễn thông mà là nhà cung cấp dịch vụ thông tin.

Trang 42: “Chính sách công cộng âm thanh đòi hỏi sự cởi mở Internet là nền tảng của một tiêu chuẩn pháp lý mới. Theo đó, chúng tôi dự kiến ​​kết luận rằng Ủy ban nên áp dụng quy tắc yêu cầu các nhà cung cấp băng thông rộng sử dụng các phương thức 'hợp lý về mặt thương mại' trong việc cung cấp dịch vụ truy nhập Internet băng thông rộng…

“Nó sẽ cấm các thực tiễn của các nhà cung cấp băng thông rộng không hợp lý về mặt thương mại, dựa trên toàn bộ các trường hợp, đe dọa làm tổn hại đến sự cởi mở Internet và tất cả những gì nó bảo vệ. Đồng thời, nó có thể cho phép các nhà cung cấp băng thông rộng phục vụ khách hàng và thực hiện lưu lượng trên cơ sở thương lượng cá nhân, 'mà không cần phải giữ bản thân để phục vụ tất cả những người giao dịch bừa bãi trên cùng một điều khoản hoặc tiêu chuẩn' miễn là hành vi đó là hợp lý về mặt thương mại. ”

FCC có nên phân loại lại băng thông rộng như một dịch vụ vận chuyển phổ biến không?

Trang 52-54:“ Chúng tôi tìm kiếm nhận xét về việc Ủy ban có nên dựa vào thẩm quyền của mình theo Tiêu đề II của Đạo luật Truyền thông hay không… Chúng tôi biết tìm kiếm thêm và cập nhật bình luận về việc liệu Ủy ban có nên xem xét lại các quyết định phân loại trước của mình và áp dụng Tiêu đề II cho các dịch vụ truy nhập Internet băng thông rộng (hoặc các thành phần của chúng) hay không. Cách tiếp cận phân loại lại như vậy phục vụ mục tiêu của chúng tôi để bảo vệ và thúc đẩy sự cởi mở Internet như thế nào? Các căn cứ pháp lý [sic] và lý thuyết cho các quy tắc Internet mở cụ thể được áp dụng theo cách tiếp cận như thế nào? ”

Liệu FCC có tăng cường quy tắc trung lập thuần cho các nhà cung cấp dịch vụ di động không? [

] Trang 23: “Quy tắc không chặn [2010] áp dụng một tiêu chuẩn khác cho dịch vụ truy nhập Internet băng thông rộng di động và dịch vụ truy cập Internet di động đã bị loại trừ khỏi quy tắc phân biệt đối xử không hợp lý. Chúng tôi dự kiến ​​kết luận rằng chúng ta nên duy trì cách tiếp cận tương tự trong Thông báo hôm nay. Chúng tôi tìm kiếm nhận xét về cách tiếp cận này…

“Chúng tôi nhận thấy rằng đã có những thay đổi đáng kể kể từ năm 2010 trên thị trường di động, bao gồm cách các nhà cung cấp dịch vụ di động quản lý mạng của họ, tăng sử dụng Wi-Fi và tăng cường sử dụng thiết bị di động các ứng dụng. Chúng ta tìm kiếm bình luận về việc liệu những thay đổi này có dẫn chúng ta đến xem xét lại việc xử lý dịch vụ băng thông rộng di động của chúng ta hay không. ”

Các quy tắc trung lập ròng sẽ mở rộng đến các thỏa thuận ngang hàng Internet, như một thỏa thuận giữa Netflix và Comcast trước đó Năm nay, “Open Internet Order đã giải thích rằng các quy tắc của nó không áp dụng vượt quá giới hạn kiểm soát của nhà cung cấp băng thông rộng đối với việc truyền dữ liệu đến hoặc từ các khách hàng băng thông rộng của nó”. Nói cách khác, Lệnh được áp dụng cho nhà cung cấp băng rộng sử dụng mạng riêng của mình nhưng không áp dụng các quy tắc phân biệt đối xử không ngăn cản hoặc không hợp lý để trao đổi lưu lượng giữa các mạng…

“Như vậy, Lệnh đã lưu ý rằng các quy tắc không dự định 'để ảnh hưởng đến các sắp xếp hiện có cho kết nối mạng, bao gồm cả các thỏa thuận thu phí hiện có trả tiền.' Chúng tôi dự kiến ​​kết luận rằng chúng ta nên duy trì phương pháp này, nhưng tìm kiếm bình luận về việc liệu chúng ta có nên thay đổi kết luận của mình hay không. Một số nhà bình luận đã gợi ý rằng chúng ta nên mở rộng phạm vi của các quy tắc Internet mở để đề cập đến các vấn đề liên quan đến trao đổi lưu lượng truy cập. Chúng tôi tìm kiếm nhận xét về những đề xuất này. Ví dụ, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng một nhà cung cấp băng thông rộng sẽ không thể né tránh các quy tắc Internet mở của chúng tôi bằng cách tham gia vào các hoạt động trao đổi lưu lượng bên ngoài phạm vi các quy tắc như được đề xuất? ”